Душа машины: когда роботы получат права человека

Роботы становятся все больше похожими на людей, а возможности искусственного интеллекта вскоре превысят возможности человеческого мозга. Кажется, еще немного, и робота станет не так просто отличить от человека. В связи с этим возникает немало этических и юридических вопросов. Например, нужен ли роботу паспорт, и достоин ли искусственный интеллект прав?

ПРОПИСКА ДЛЯ БОТА.В конце прошлого года Токио стал первым городом на планете, предоставившем статус резидента искусственному интеллекту. Токийскую «прописку» получил чатбот Мираи Сибуя. Физически его не существует - но он может переписываться с людьми в популярном приложении Line. А за месяц до этого робот София получила гражданство Саудовской Аравии.

Конечно, и София, и Мираи Сибуя - это, скорее, просто забавные (и недешевые) игрушки, а не полноценные разумные существа. А предоставление им «гражданских прав» - не более, чем рекламный ход. Тем не менее дальнейшее развитие искусственного интеллекта дает повод всерьез задуматься о правах человека и правах машины.

ТЮРЬМА ДЛЯ РОБОТА.Обратить внимание на юридические аспекты робототехники заставляет и еще одно событие минувшего года. На этот раз - печальное. В марте 2017 года в американском городе Темпе беспилотный автомобиль насмерть сбил женщину, переходившую дорогу в неположенном месте. Этот случай стал первым, когда в смерти человека в результате ДТП полностью отсутствовал человеческий фактор.

НОВЫЙ ЗАКОН.Еще в 1942 году американский писатель-фантаст Айзек Азимов сформулировал три закона робототехники, которые, по его замыслу, должны были стать обязательными правилами для роботов. Сегодня «нормами поведения» для искусственного интеллекта занимаются уже не писатели и визионеры, а парламенты и правительства. Например, Европейский Парламент в феврале 2017 года принял резолюцию «Нормы гражданского права о робототехнике». Парламентарии не только предложили создать общеевропейский реестр «умных» машин, но и подумывают о том, чтобы предоставить роботам особый статус «разумного электронного робота» или даже «электронной личности».

А ОНО НАМ НАДО?Правильно ли это? У специалистов нет однозначного ответа на такой вопрос. Для одних (например, для британского профессора Керстин Даутенган) роботы заслуживают прав в той же степени, что и, например, пылесос или стиральная машина. Другие, напротив, убеждены, что роботы - часть экологической и социальной систем, а значит, должны получить права.

ЭСТОНСКИЙ ВАРИАНТ.Пока эксперты спорят, в Эстонии уже делают первые шаги в создании новой отрасли права. В стране предлагают создать серию тестов, которые позволят определить сложность искусственного интеллекта. Эти тесты позволят понять, с чем вы имеете дело - просто с «умным» тостером или же с думающим механизмом, к которому применимы принципы гуманности и меры юридической защиты. Кроме того, Эстония собирается ввести в законодательство специальный термин «робот-агент». Специалисты отмечают, что это будет нечто среднее между юридическим лицом и объектом собственности.

А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ, искусственный интеллект продолжает стремительно развиваться.

Европа Правительство